当初躺在诊室椅子上，盯着价目表反复纠结韩国种植牙登腾和奥齿泰哪个好，医生在旁边说着参数，脑子乱哄哄的，一会儿听别人说奥齿泰稳，一会儿刷到帖子讲登腾愈合快，那段时间跑了两家门诊，还自作主张去问了楼下做过牙的邻居，现在回头看，很多想法都太想当然了。

最先犯的蠢事，就是光盯着价格对比，以为贵一点的就一定适配自己，没拍CBCT之前，直接跟医生说想要奥齿泰，听网上说它上市时间久，临床案例多，稳定性这块更占优势，甚至想着多花点钱就能少出问题。那会儿完全忽略牙槽骨的情况，就凭着零散的几句话下定论，现在想想挺莽撞的。我不是医生，这只是我的个人感受，不是标准答案。

拍了片子之后才看清楚，牙槽骨厚度不算充足，骨量偏少。

医生拿着片子讲，两款都是韩国主流的种植体，设计思路不一样。奥齿泰的植体螺纹偏密，适合骨量充足、想要长期负重的人，初期稳定性上限高；登腾的表面处理方式更利于骨结合，对于骨条件偏弱的人，愈合阶段的压力会小一些。当时还是拿不定主意，又找了另一个熟人，他前两年种的奥齿泰，骨头底子很好，用到现在没不舒服，他说用着没异样，劝我跟着选奥齿泰。

可我的情况跟他不一样。最后敲定选登腾，手术过程没有想象中难熬，术后的肿胀程度比同诊室另一个种奥齿泰的病友轻不少，大概一周左右，不适感基本消退。三个月复查的时候，骨结合的片子看着还行，没有出现骨吸收的情况。不过也不是说登腾就没有短板，它的可选基台款式相对少一些，如果后期咬合力量很大，医生会提醒要多加留意，不能咬很硬的东西。

中间也问过医生，如果当时硬选奥齿泰会怎么样。医生没有否定奥齿泰，只是说骨量不足的前提下，有可能需要额外做植骨，不仅多一笔开销，恢复期也会拉长，风险会往上走一点。奥齿泰本身产品没问题，只是适配人群和我错开了。

身边还有个亲戚，骨条件很好，选的奥齿泰，平时啃坚果都没事，用着很顺手。同一款种植体，放在不同人的嘴里，反馈能差很多，这件事是我慢慢才体会到的。

到现在戴完牙冠快一年，日常吃饭正常，冷热刺激也没有明显酸痛。只是吃东西的时候会下意识避开骨头、硬糖这类东西，不敢像真牙那样毫无顾忌。有时候也会琢磨，如果当初选奥齿泰，会不会是另一种结果，但没有办法重来一遍，也没法去验证。

最可惜的是前期浪费不少时间，到处打听别人的使用感受，唯独没有第一时间重视自己牙槽骨的真实状态。