纠结了好久5d彩超和四维哪个好，那段时间刷了好多帖子，脑子里面乱糟糟的，一会看见有人说5d画面更清楚，一会又讲四维是常规筛查够用就行，索性干脆两家都约上，自己亲身感受一下，只说我自己遇到的情况，每个人的检查体验、宝宝配合程度不一样，没法直接照搬。
最先排到的是四维，预约的时间在上午，提前半小时就到超声室门口等着，兜里揣了糖果和温水，之前听别人说宝宝趴着不动的话要走动哄一哄。躺上检查床的时候，探头放上去没多久，屏幕上慢慢显出轮廓，医生一边操作一边简单指给我看，图像偏灰，轮廓能分清，细节没有想象里那么鲜亮，中途宝宝一直拿手挡着脸，来回翻身折腾了两次，前后耗了快四十分钟才做完。拿到单子的时候，上面附带的小照片比较模糊，只能勉强看出大概的脸型。
那时候心里有个误区，以为名字带数字更高的，就一定比普通四维检查更厉害，筛查的项目也会更多，还想着做完四维再去做5d彩超，能再多查一遍，把所有地方都确认到位。后来才反应过来，接诊的医生跟我说，二者基础排畸的项目是一样的，5d更多是成像模式上的区别，不是检查的项目变多了，身体有不舒服的地方还是要找产科医生面诊，不能单靠彩超图像自己判断。
隔了三天，去做5d彩超。
进房间之后，屏幕上的画面一下子不一样，肤色看着更贴近真人，立体感很强，宝宝的小鼻子、嘴唇还有小手的纹路都能看得清清楚楚，照片出来也更柔和好看。不过检查的流程和四维差别不大，同样要看宝宝体位，那天宝宝倒是挺配合，全程没有一直遮挡，二十多分钟就结束了。检查的时候医生还是按一样的项目逐项核对，并没有因为机器是5d，就增加别的排查内容。
一起等候的孕妈跟我聊，她只约了四维，不打算再加做5d，说只是想要完成规定的大排畸，对高清照片没有需求。我当时刚好相反，就是想要一张清晰一点的宝宝影像留作纪念，才愿意多跑一趟，多花一份费用。做完两项之后，也没有觉得哪一项能完全替代另一项，只是满足的需求不太一样而已。
回家之后翻着两张报告单，反复对比上面的文字结论，诊断描述写的内容差不多，区别只在附的影像图。那段时间还在反复琢磨，如果一开始就知道成像上的差别，会不会就不用连着约两次，来回跑医院，排队等候也挺耗精力，连续两天早起出门，中午饭都吃的很仓促。
之后产检再碰到别的孕妈问起，我也不会直接推荐选哪一个，只能讲我自己两次做下来看到的画面感受，有的人不在意照片，四维就足够，像我这种想要留清晰影像留念的，5d彩超的成像观感会更合心意。
收拾报告单的时候，把两张打印出来的宝宝照片夹在了产检本里面，挨着放着，一张色调朴素，一张鲜亮立体。