之前连着好几个星期来回切着看，就是想搞清楚天气通和墨迹天气哪个准确，那段时间出门总要带工具，淋过两次之后，干脆把两个APP都留在首页，每次出门前一起点开对照。
第一次明显看出差别是一个周三的下午，两点半左右，墨迹天气显示接下来两小时多云，降水概率很低，我看它的曲线，以为不会下雨，就没拿伞。出门走不到二十分钟，头顶就飘起细雨，慢慢变密，找地方躲的时候，再点开天气通，上面标着三点前后有短时阵雨，时间点和实际下雨的时间几乎对上。当时只当是碰巧，毕竟单一次的对比说明不了什么，还安慰自己，说不定是局部小阵雨，哪款软件赶上了就算运气好。
后面就养成习惯，只要预判有可能下雨，两个都打开，盯着逐小时和分钟级的预报看。我们这边这片区域，村子和镇子离得不算远，经常是一块地方下，隔一条路就干着，这种局地小雨最难预判。墨迹天气的温度读数大多时候和天气通差别不大，十几度到三十多度的区间里，温差基本在一两度以内，体感温度给的数值也接近，长时间的多天趋势预报，两个大体上是同向的，说降温就一起标降温，说升温也差不多同步。
但是碰到这种突然冒出来的对流小雨，墨迹很容易漏掉，或者把降雨时间往后推很久。有一回早上出门，墨迹写的全天无雨，天气通提醒傍晚六点左右有一阵雨，那天傍晚真的准时落下来，雨不大，持续也就四十来分钟，范围很小，别的片区一点雨水都没有。我当时站在路边，看着雨丝落下来，再刷两个软件的界面，墨迹的预报还没更新，依旧是多云，隔了快半小时，它才改成小雨。
也不是说墨迹完全不行。大风、持续一整天的连绵雨这类大范围天气，两个APP的预报差别就很小，预警推送也都能收到，墨迹的界面上信息堆得满，风速、湿度、紫外线那些条目摆的很清楚，看长周期的气温起伏会顺手一点。天气通界面干净很多，广告少，更新的反应速度在本地这种零散阵雨上，给我的印象要稳一点。
这只是我的个人感受，不是标准答案。
后来和隔壁经常跑外勤的朋友聊，他的感受刚好反过来。他工作的地方在开发区开阔地带，那边地势平坦，很少这种局部阵雨，他说墨迹的预报反倒经常更准，好几次天气通报有雨，到点地面干干净净，墨迹写的多云就对上了。他说他早就固定只用墨迹，很少打开天气通，我听完也没争辩，毕竟我们两个待的位置不一样，一个在靠山脚的居民区，一个在开阔工业区，小气候本来就不一样。
慢慢才想明白，不是其中一个软件永远更准，它们拿到基础气象数据之后，各自的修正算法不一样，优先侧重的预报方向也不同，同一个城市里不同点位，结果就会拉开差距。温度这种稳定的指标不容易翻车，最难拿捏的就是这种范围小、来得快、停得也快的对流雨，刚好是我这边出门最需要留意的内容。
到现在也没有彻底删掉哪一个，平时不急的时候随便看一个，要出门远一点或者预感天气不稳，就两个都扫一眼，哪边的预报时间更接近，就按那个做准备。
昨天早上出门，两个又出现分歧，天气通提示上午十点有小雨，墨迹一直标多云，最后等到十点半，云层散掉，一滴雨都没下，天气通这次也猜错了。