当初坐在接待大厅长椅上，反复在心里琢磨起诉和公诉有什么区别，手里攥着打印好的一沓材料，耳朵里还响着窗口工作人员的话，脑子乱糟糟的，分不清这两件事到底该怎么对上我遇上的这件事。之前一直模糊的以为，只要是送到法院去，不管是谁交的，都叫起诉，直到那天被提醒，才意识到不是这么回事。

最先跑的是立案窗口，带了聊天记录、单据，还有自己手写的一份文书，想着直接交给法院，让对方承担责任。接待的人翻了翻材料，说这个属于我自己去提的起诉，是我作为当事人主动发起的，要不要走、要不要撤，决定权大多在我这边，只要符合接收条件，材料就能登记上去。那时候还没太听懂，只记下，这一趟是我自己在推着流程往前走，所有的材料都要我一点点整理、复印，缺什么通知下来，也得我自己补齐。

等了几天，又接到通知，说这件事里面有一部分情节，不是我个人直接起诉的路子，后续会由另外的机关来处理，也就是公诉。一下子就懵了，原来不是我接着往上递材料就行。那个时候才慢慢感觉到差别，公诉不是我主动去立案，不是我去交文书，是别的部门走完对应的流程之后，把案子送到法院。我不用再自己整理全套起诉材料，也不用我去跑立案这一步，甚至什么时候开庭，很多节点都不是我能说了算的。

身边一起做笔录的一个人跟我说，他之前也分不清楚，以为只要打官司都是自己去告。他那时候也想着自己去递交起诉材料，后来被告知案件会走公诉，他只需要作为被害人配合问话，提交手里的证据，不用他来发起起诉。

那段时间来回跑，感受最明显的一点，主动权不一样。自己去起诉的时候，要不要继续、要不要和解，很多选择都由我来斟酌，不想继续了，也可以按规定申请撤回。公诉这边，不是我想撤就能撤，流程启动之后，推进的主体不是我，我只是里面的相关人，只能配合提供信息，提自己的诉求，没办法直接叫停整个案子。

有一次在等候室，听见别的办事人员闲聊，说个人起诉，很多时候是民事上面的纠纷，而公诉对应的是另外一类案子。我不敢确定别人说的是不是全部情况，毕竟我只经历了这一件，也只摸到了这一条流程里的边角，别的情况我不清楚。我当时也没敢问太多，怕问多了，打乱自己已经理出来一点点的头绪，就安安静静坐在那里听，记下来一点点零散的说法。

提交证据的方式也不一样。自己起诉的时候，所有证据副本都要我提前准备好，按对方人数分装，少一份都不行，窗口会直接退回让我补。公诉那边，证据是由办案的机关整理好一并移送，我只需要把自己留存的证据原件、复印件交给对接的人，由他们统一整理，不用我操心分装、核对份数这些细碎的事情。

开庭前那段日子，心里一直悬着。自己起诉的那部分，通知开庭的文书是直接寄给我，我要自己准备陈述的内容。公诉的那一部分，会有专门的人在法庭上陈述相关意见，我坐在一旁，轮到我的时候才可以说话，不用我站在前面去完整陈述整个案件。两种开庭的氛围，给我的感受差很多，一个是我自己站在前面，所有话都要我组织；另一个是有人代为提起，我只需要讲我亲身经历的部分。

也踩过一个很傻的误区，一开始以为只要同一个事情，我既可以自己去起诉，也可以等着公诉，两条路随便挑。后来才反应过来，不是我想选哪条就走哪条，要看案子本身的情况，不是我单方面能决定的，有些情形只能走公诉，有些才适合我自己去起诉。

这些全部都只是我自己这一趟跑下来的感受，仅代表我个人情况，不同场景、不同人的体验会存在差异。

那天走出法院大门的时候，天色已经暗下来，手里剩下几张没用完的复印件，风刮过来，纸角轻轻卷起来。