当初挑第一把木吉他的时候，纠结吉他圆角和缺角哪个好，在琴行来回试了快两个小时，两把琴牌子一样，木材也相同，就是琴身造型不一样。当时脑子里乱糟糟的，一会听老板说缺角方便弹高把位，一会旁边一个老玩家又讲圆角的共鸣更饱满，抱着两把来回拨弦，半天拿不定主意。

拿那把圆角琴扫弦的时候，第一感觉就很舒服，箱体完整，低音出来的很厚实，弹简单的弹唱，分解和弦，声音裹在一起，听起来很温润。抱着它坐着弹，腰侧那块圆弧贴着身子，硌不到，长时间坐着练琴，肩膀和肋骨位置不会觉得卡。唯一难受的地方就是想弹12品往后的音，手要使劲往前探，大拇指得往下挪，手指怎么都伸不开，勉强按住弦，音色还发闷，每次练带高把位的小段旋律，就觉得费劲。

换到缺角那一把，一下子就发现差别在哪。琴身缺掉一块之后，左手手腕可以直接伸进去，14品、15品的和弦和旋律，手指不用刻意扭曲，轻轻松松就能按实。试了几段指弹曲子里的高音旋律，弹奏的流畅度比圆角高出不少。但扫弦的时候能明显察觉到，箱体少了一块，低频没有圆角那么扎实，声音会薄一点点，共鸣的包裹感弱下去了。站立抱着弹的时候，缺角的缺口位置偶尔会蹭到胳膊，调整抱琴姿势要多花点功夫。

一起学琴的朋友，买的就是圆角，他几乎只练弹唱，很少碰高把位。他跟我说，从来没觉得不够用，日常弹流行伴奏足够，录音的时候，圆角出来的声音会更有氛围感。他偶尔想试试高把位，大多直接换简谱，避开那些位置，倒也能将就。

身边另一个玩指弹的，果断选缺角。他曲子里经常要跑到16品附近，要是拿圆角弹，很多段落根本没法正常演奏。他也承认，同配置下，缺角的共鸣会弱一点，但是对他来说，能顺畅弹奏高音，比一点点低频差异更重要。

这只是我的个人感受，不是标准答案。很多新手会误以为缺角就是进阶款、圆角是入门低配，其实根本不是这么回事，造型只是取舍，不存在绝对的优劣。

还要考虑一点，同木料同做工，圆角的箱体结构完整，震动空间更大，原声的音量和共鸣先天占优势。如果大多时候就坐着弹弹唱，很少往高把位走，圆角完全够用，手感抱持起来也更省心。要是喜欢指弹、独奏，经常要用到12品以上的音，缺角带来的演奏便利，会实实在在减少左手的别扭。

别光看网上的文字判断，条件允许一定要亲自上手抱一抱。有的人胳膊短，就算是缺角，姿势不对依旧难按；有的人手臂长，圆角勉强也能够到高把位，只是舒适度差一些。预算有限的情况下，优先看木材、做工，圆角缺角只是附加选择，不要单单为了一个外形，牺牲琴本身的品质。

当初最后选了圆角，因为当时主要目标就是弹唱。后来想学一些带高音的指弹小段，只能一点点适应伸手指，偶尔也会羡慕拿缺角琴的人抬手就能够到高音。但也没后悔，日常弹歌的时候，饱满的音色，就是它给到的好处。