昨天看了网友转发的一篇文章《你以为你有很多朋友》，大意是说一个平常自以为朋友很多的人，突然有一天生意上急需一笔钱周转，于是打电话向朋友们借，按照自己排出的由亲到疏的顺序依次打过去，不料前九个没一个肯借他，最后倒是一个排在第十的自己也感觉关系并不太密切的，在考虑了十分钟之后回电话答应了他。由此他得出一个悲观的结论：自己其实很孤独。
那个借了钱给他的朋友后来也试了一次，同时给十个朋友发短信借一笔钱，结果是八个短信回绝，理由不同但都很充足很合情合理，两个马上回电话爽快地向她要银行卡号，以便把钱打给她。她把这个试验结果告诉之前的那个悲观者，他苦笑着说：从现在开始，你只有这两个朋友了。
这篇文章的意思是说，是不是你靠得住的真朋友，借钱是最好的试金石。
乍一读完，觉得有道理，但再仔细琢磨琢磨，又觉得未必。
那两位愿意借钱给她的朋友，不用说，的确是够意思；但另外八位朋友呢？我认为，不见得就都不是真朋友。
第一，我不信八个人回绝她的理由全都是编造出来的借口，难道就兴你不巧遇上了难处，就不兴人家恰好也有难处吗？你若把这八位朋友当作真朋友，就应该信赖他们，相信他们不借钱的理由不是借口，正如相信你自己借钱的理由不是借口一样。
第二，就算其中有某个朋友真的是明明有钱就是不愿借的，我觉得那也有可能仅仅是他的生活观或经济观所决定的而已，也就是人们常说的“把钱看得很重”而已。要知道人和人不一样，有挥金如土出手大方的，也有节俭成性天生吝啬的。他若对自己都很吝啬，对你吝啬一次，也算是把你当成自己人来对待了罢，呵呵。——何况，除了钱，他也许在其他方面从不对你吝啬，比如不吝啬时间陪你闲聊，听你吹牛，满足你的优越感，听你诉苦，分担你的烦心事，甚至充当你的精神垃圾桶——这些事，未必是肯借钱给你的朋友一定也肯做的哦。
第三，或许其中有朋友家庭负担较重，经济条件其实一直并不好，而你却一直不知情。这种朋友你向他借钱，他肯定是不得不回绝你的。但你能因此就武断地说他不是真朋友吗？我假设一下，如果有一天，你遇到了比借钱更大的难题，甚至是人命关天的大事，说不定只有这个朋友挺身而出，救你于危难之中，比如替你挡刀，比如袖子一挽：“抽我的！”为你输血，这不是没有可能！这样的朋友，生活中不是没有，是你那个所谓的“试金石”试不出来的。这种“要钱没有，要命有一条”——必要时甘愿为你舍命的朋友，难道不是真朋友？
所以，真朋友的试金石，绝不是钱，至少不仅仅是钱。