中国是个奇事迭出的国家，08更是奇事迭出的年度。
目前中国的治安状况有目共睹，刑事犯罪几乎每日每时都在发生着。然而，像贵州省瓮安县本来一件很普通的刑事案件，竟然演变成一件打、砸、烧的群体事件，虽然过去也时有发生，但像这次的规模之大，人数之多，影响之烈却并不多见，你说这还不奇吗？
上面对瓮安事件的这一表述，决不是本人的语言。一介书生，何来语权？按照伟人“没有调查研究就没有发言权”的格言，尽管觉得案件仍然疑点多多，也只能照着权威部门的“盖棺”定论来发几句感慨了。
正因为事中有奇，所以引来了不少好心人的反思。诸如：侵犯群众利益，治安状况恶化，官黑勾结谋利，矛盾长期积聚，干部作风粗暴，等等。
这诸多反思其实并无什么深刻独到之处，几乎全都没有超出贵州省委书记石宗源的讲话。当今官场作秀成风，忽儿有人“怒斥”，忽儿有人“痛批”，但像石宗源这样见事敏锐，处事果断，特别是作为一个政府官员，对待群众的谦和之态，对待政府的严格自责　在当今官场实属少见。他的讲话，很少官腔，掷地有声，这让听惯了假大空的老百姓耳目也为之一新。他的一些话已成经典，被人们传诵、引用。为了便于说明问题，本文也摘其精要引述如下：

一定要慎用警力，慎用警械武器，慎用强制措施，决不能动不动就把公安政法机关推到第一线，更不能用人民民主专政的手段来对待人民群众。（这后一句话中，“人民民主专政”改为“专政”则更为确切——笔者）

这些话的确点到了权力部门的要害之处。随便动用警力，动不动就扣人，视老百姓如草芥，任意打骂凌辱，一些权力机关用这种专政手段对待人民群众的做法早已司空见惯；而权钱交易官黑勾结，共同侵占国有资产和人民权益则更是屡见不鲜。这些弊端决不自今日始，而是由来已久，于今尤烈罢了。老百姓对此只能有看法没办法，一些义士由于揭发贪腐而被捕入狱家破人亡的惨剧难道还少吗？靠政府监督吗？治理整顿的政令法规连篇累牍足可汗牛充栋，新口号新名词几乎年年翻新层出不穷，然而，效果又如何呢？，这只要看看翁安事件发生的前前后后，听听当地老百姓以及全国人民的心声便一清二楚了。
无论是治理官黑勾结也好，还是及时化解矛盾也好，拟或是慎用警力正确对待群众，这些所谓的“深层次”反思，其实并没有“深”到哪里去，因为它根本就没有触及到制度这个最重要最深层的弊端，而这才正是当今中国一切问题的总根源。权力产生腐败，绝对的权力绝对腐败，这早已是人们所共知的真理了。如果某个个人某个集团，拥有着至高无尚至大无边，谁也无法监督谁也无法替代的权力，而又要他能够遵纪守法永保廉洁，规范权力慎用警力的想法，根本就是不切实际的幻想，这不仅在理论上讲不通，在实践上也为中国这些年的无数事实所证明。这样说这样做，不是自欺欺人，就是愚昧无知。
在翁安事件的后续处理上，多亏出了一个石宗源。他的所言所行，的确让人们受到鼓舞，看到希望。有人甚至不无兴奋地说，如果中国的官员都能像石宗源那样就不会再出现翁安事件了。
像上面那种不切实际的幻想一样，这也完全是一些善良人的一厢情愿。“人之不同，各如其面”，专权自恃贪污腐化早已成为官场通病。除了制度更新，再无任何灵丹妙药可以改变日前这种状况。抗震救灾中，一些领导人身先士卒深入灾区，披艰历险含辛茹苦，那情系灾区人民的感情，那对某些官员不作为的申斥，曾令多少人为之动容。然而，这又能产生多大效应呢？中国的问题已经积重难返，远不是出几个清官就能解决得了问题的。何况所谓的清官，是否真的一尘不染，一世清廉，那还需得让历史去加以考验呢。
时至今日，共和国已经建立半个多世纪，改革开放也已30年，不少人的思想却还停留在“清官治世”的狭隘圈子里，这不能说不是一种悲哀。古今中外的历史，先进国家的榜样早已证明，一个社会要文明进步，兴旺发达，必须建立起一个人民真正当家作主，权力受到有效监督的制度。邓小平在总结毛泽东犯错误的教训时曾说过一句深刻的话：“制度把人推向反面。”有位学者在比较国际间反腐风暴时也说：“新加坡是让干部在动机上不想腐败，在制度上不能腐败。”而国内官员则是“在动机上想腐败，在制度上可以腐败。”这也应验了一位官员的幽默之语：“这种制度下，鬼也会腐败！”
好的制度可以把坏人变好，坏的制度可以把好人变坏，这难道不是事实吗？
对于一件大的灾难，大的事件，进行反思是正常的，也是必要的。但若不从真正根源上去深挖痛究，而只是做一些肤浅的修修补补、老生常谈，那么，这样的反思究竟会有多大意义呢？