新快报1月11日报道，岁末年初，要数眼下文化界里的大红人，那可就非郭敬明莫属了！新作《小时代2。0》上市，一举创下7天售出120万册的销量奇迹；主编的畅销期刊《最小说》，在“中国文学期刊10强”评选中击败巴金的《收获》并以“完胜”的绝对优势问鼎冠军；在博客上公开曝光自己的疑似11万一平方米的“汤臣一品”豪宅，引起巨大争议并被批是“炫富”；韩寒主编的《独唱团》也有望在近期推出，昔日“对手”将升级为未来市场中的“劲敌”……
日前面对记者的提问：对于韩寒屡次在公开场合对你的嘲弄与批评，你一直都是不予回击，为什么？这就是你的处世之道吗，能不能称之为“圆滑”？郭敬明回答：这不是“圆滑”。实际上，我要告诉所有人的是——郭敬明是一个很有修养、很有礼貌的人。再说，我认为当一个人在对他人施予人身攻击时，实际上也是在伤害自己，郭敬明当然不可能做这样损人不利己的事情。
说起他们可能爱读书的年轻人不知道的很少，因为一个是郭敬明，一个是韩寒，他们都是响当当的80后畅销书作家，都是凭借“新概念作文大赛”一举成名的，不过近年来在大家的目光中这对风头正劲和会折腾的80后文坛新人由起初的文化观点之争，比如作协要不要解散等，发展到文化市场之争，比如当郭敬明的杂志卖到几十万的时候，韩寒博客嚷嚷也要办杂志，并且还不是一本，甚至抛出高过郭敬明30倍的稿酬。再发展到如今的所谓人身攻击包括各自忠实粉丝间的明争暗斗，还是让人感到不爽，虽然发生文化观点的争议和各地文化市场的竞争很正常，但如此争论以及竞争，我觉得还是应该停留在文化以及市场的合情合理范畴内解决为好。
平心而论，韩寒作为主要争议内容之一的指责郭敬明为只会一心赚钱的文化商人，也不无道理，甚至谈不上人身攻击，实际上在一个作家的社会责任方面韩寒确实做得比郭敬明多些，郭敬明呢，全心全意做写家赚人民币进行商业化运作也谈不上多么下作，市场经济社会大家各取所需，并不矛盾，韩寒不必和郭敬明比各自的商业价值以及经济成就，他郭敬明书卖得再多未必代表文化价值就一定比韩寒高。
但众所周知，文人抢夺话语权的重要性，一旦谁绝对垄断了舆论机器，那他想不名利双收都难，而一个人话语权多了则另外一个人或一些人就会少些，所以自古及今不少文人皆为此大动干戈，轻则口诛笔伐，恶言相向，重则不惜使用其流氓伎俩打击报复，无所不用其极地利用道德等手段批倒批臭他人，欲致人于死地而后快，当然，在以文化服务于阶级斗争为纲的社会这种极端的鲁迅般的斗争方式有其合理性，甚至是革命的需要，然而现代文化市场经济社会那就是一种对多元文化的戕害了，难怪不久前清华大学“小才女”蒋方舟接受媒体采访都难以抑制自己的羡慕之情说自己渴望拥有韩寒一样的话语权了。
事实上，据我观察，韩寒郭敬明的绝对话语权的来源除了他们自己这些年出类拔萃和特立独行的杰出文学成就或社会表现或兼而有之外，最大的原因就是他们由于自己的超高知名度和写作才华得到一批文化商人认可，并且在他们的利益纷纷加盟、合作下，形成了一种紧密关乎个人和团队经济利益的庞大文化出版产业链，他们出于主观对自己利益的绝对保护需要客观上不得不维护以韩寒郭敬明为主的绝对话语权，与其说郭敬明pk韩寒不如背后的利益集团在暗中较量，为此他们的舆论势力以及话语权按照市场经济规律只会滚雪球般越来越强大，除非国家文化或新闻舆论管理部门进行有效的监管和约束，否则打倒了一个文化霸主和文学官僚又会诞生新的文化霸主和文学官僚，新生力量永远没有出头之日。
从这个意义上来说，不仅文坛新人宿怨宜解不宜结，拒绝接纳别人也即意味着是在封闭自己，而且双方都应该高姿态地把争议和竞争自觉把握在一个合理的度内，为了一个共同的繁荣新文学目标而推诚布公地坐下来好好谈谈，互相了解，取长补短，在竞争中学习，在学习中竞争，这样岂不更加好？这方面这对文坛新秀完全可以多向一些德艺双馨的文学老前辈在处理相同前例的经验中取经！
综上所述，公共话语权是公共的，郭敬明pk韩寒，最好在文化以及市场的范畴正常竞争，同时要适当兼顾一些蒋方舟等一类的文学新新人类的话语权，此外媒体推波助澜时也要选择适度，过滤掉一些人身攻击的发言，这才是一个社会文化繁荣和言论自由的自然生态保证!