“繁体字，你早就被淘汰了，为什么总是和我们抢地盘呢？”
“谁说的，看你嚣张了几十年，你才最应该滚出去才是！你看看中国文明的记载布满的全是我的足迹。”

联合国的一项决定－——自2008年起所有中文文件一律使用中文简体字，不再使用繁体和简体并用的双版本－——使得沉寂好几年的话题，重新又火热起来，真是一石激起千层浪。结果争来争去，也没有个统一的结论，谁也没有改变谁。最后只好不了了之作罢。课文、报刊、杂志、等等简体依旧，如岿然的巨石，我行我素的按老规矩办事。支持繁体字的人们也只得任由他去，事实上，对于简体字，这么长时间以来，大家都渐渐习惯了。
可偏偏2009年3月，政协委员潘庆林提案建议“用十年时间，分批废除简化汉字，恢复使用繁体字”，还没有彻底冷凝的豆子一下又被炒了起来。简体的去留，成了悬在人们心中的大讨论。
各方人士的纷纷发言，各家媒体争相报道。两派之争论得热火朝天。海外觉得“不学简体字就落伍”，大陆却有越来越多的人呼吁恢复繁体字。两派气势恢弘阵容强大。双方都不乏其学术泰斗、国学大师、明星名流，一副能彻底打倒对方的信心架势。
看到这些讨论，我觉得厌烦起来，这争来争去有什么意思。这时我到想起了曾看过的一个故事，那就从这个故事说起吧。
相信大家都学过《孔乙己》这篇文章，里面孔乙己先生为显示自己的学识才能，教店小二“回”字有四种写法，而被人嘲笑。文章发表后，据说有很多人都来讨论“回”的第四种写法是什么（因为当时候的人们大多只知道三种写法），对于这个问题许广平先生也不知道，于是就问鲁迅，鲁迅有点不耐烦，反问了一句“你知道的回有几种写法”。后经过很长时间的探寻研究，才逐渐找出这“回”的第四种写法来。
我的大学古汉语老师曾在课堂上提过“回”有九种写法。我后来专门查了查，不管是《汉语大字典》还是《康熙字典》上面都说的是九种写法。还有那么多的写法，最终都到哪里去了呢？
在孔乙己时代，即清末民国初年那会。人们当时只知道“回”有三种写法，那第四种写法呢，说明已经被人们淘汰掉了，还有前面的五种写法，早不见了踪迹。到现在，又有两种写法为人们所陌生了，只剩下我们熟练知道的“回”这一种写法了。
我们分析这九种写法，不难发现“回”字最简洁，也能较准确表达“回”的意思。因此有它才最终保留下来。其实在很多方面不也这样吗。原来表示“我”的词，有很多，最后留存下来的，不久只是一个最简单的“我”字吗？再说古代的书法，只要你仔细看，里面是有很多简化字的，古人自觉不自觉的使用简体字，说明了从繁到简是符合历史规律的。
再说了，我们用简体字这么多年，也没有出现什么大的障碍，倒是给我们提供了很多方便。使用简体字的年代，中国照样出现了不少古文字学家，再繁体字的年代，中国依旧有不少读书很差劲的人（不包括没有钱读不起书和没有读书意识的家庭）。使用简化字，对我们学习古汉语也没有什么障碍嘛。
有人说繁体字好看，我看倒不见得。简体字照样有很多书法样式。再说好看不好看，是没有什么评判标准的，因人而异的。繁体字绝对不可能比简体字好看，简体字字也绝对不可能比繁体字看的顺眼。关于内涵，简体字也是有内涵的啊。比如小土为“尘”就比那个原有的寓意——我都忘了——要强，你看多好记啊，形象。潘先生想“让繁体字‘愛’中间的“心”重新回到简体字“爱”的怀抱中去，没有心、何来爱？”我想说，现在我们用了50年没有心的爱，你难道想说，现代社会没有爱吗？很显然不对的，我觉得爱还中国还是多于仇和很、冷漠与势利的。
真的，“简繁之争”该画句号了。假如我们真的回过头来使用繁体字，不适应是肯定的，这又何必呢。即便是回到了繁体字的时代，又怎么样呢，照样会有很多人争论应该回归简体，冤冤相争何时了啊！繁体字本来就比简化字麻烦，我们何必自找麻烦呢，难道也要联合国重改决定不成。你看，稍一动，世界各国的人们都得一起行动。既然简体字没有什么大的问题，那就继续用嘛，像我们这样从小学习简体字的人，重新学写繁体字，还真是一件挺困难的事，这不是变相给现在的学生加压吗？“繁简之争”真的该结束了。