我一直想找个权威问问，什么是纯文学。因为按照三水的说法我是被排挤在文学，至少是纯文学之外的，这对于倾慕文学多年的我来说不啻是个打击。
文学的纯粹在三水看来应该是内容上的深度，手法上的创新，文字上的嬉笑怒骂——最好是透着男人特有的气概与无畏的气势，比如王小波。但是文学作为生活的反映，即使是艺术性质的反映，也无疑将被生活的多样性要求得多样起来，它必然需要宽容地接纳一切反映生活的方式，并不是只有批判假恶丑，扮副深沉嘴脸才算得上纯文学，歌颂真善美，一副轻松通俗的语调就是小资情趣。文学的“纯”应该体现在态度的划分而非是内容的区别。一个人如果是用纯粹的态度来写字的话，那么这些文字在文学上来说就必将是纯的，不管他内容上的深度达到了何处，手法是平俗还是创新，文字是平和还是偏激，这个“纯”度是不受影响的。
文学，必将是宽容的。三水的错误应该在很大程度上是受了一部分八十后的影响。八十后作为文学队伍里的异军突起者，以其特立独行的语言，先锋叛逆的行为及暗色调的情节见长。文学的宽容性及社会舆论都为八十后的成长提供了土壤和肥料，使得部分人不自觉地开始向批判靠拢，以为单纯的骂人与叛逆就是文学顶端者的姿态。
其实不然。
文学的宽容性包涵了八十后，也容纳了其叛逆的棱角，但是并不代表其在繁盛时期的蔓延就是文学的总方向。文学的发展必将是四面八方的，，即使某一角在某段时间曾占据过主要地位，仍然不能避免最终被淹没在文学大海里的命运，比如诗歌在唐朝盛极一时，到了宋代不一样换成了词？！
文学是条大河，棱角再多的石头被扔进去，出来后幸运的不过是鹅卵石，倒霉的便是那一滩碎沙。真正能锋利到最后的只有没有碰到文学之水的。
但是，文学是宽容的，却绝对不是纵容！！