小偷甲和小偷乙在商场偷窃时一起失手被抓。经过审讯后，两人被关进了同一个监号。
小偷甲：兄弟，你怎么招的？
小偷乙：我说偷了300块。
小偷甲：怎么能说偷300块呢！你应该说偷1000块！完了！完了！这下你可惨了！
小偷乙：你这说的是什么话？这不是明摆着要让我被判刑嘛！你以为满500块构成犯罪我不知道吗？我可是专门学习过法律的！还兄弟呢，我看你没安好心！
小偷甲：看你也不笨，咋就这么糊涂呢！
小偷乙：我咋就糊涂了？
小偷甲：你一定是认为偷1000块比偷300块的结果要糟糕了？
小偷乙：那还用说吗？地球人都知道！
小偷甲：看样子真的需要给你好好上一课。
小偷乙：我就不信你能呼悠出花来！
小偷甲：偷1000块，没错是犯了盗窃罪，可你知道这样会判什么刑吗？
小偷乙：这我还真不知道。
小偷甲：其实，这点小事到了法院，顶多也就是拘役几个月。要是认罪态度好的话，再托托关系，打点打点，弄个管制完全不成问题。你学法律的，当然知道管制都不用在里面蹲着的！
小偷乙：那不还是照样被判了刑吗？背个罪名以后还怎么见人？
小偷甲：没错，但这可要比偷300块的结果好多了！
小偷乙：你是说偷1000块反而要比偷300块的处罚更轻？哈哈！真是太搞笑了！还说我糊涂！
小偷甲：唉，说你什么好呢？你是不是认为只偷300块会啥事没有？
小偷乙：虽然不是啥事没有，但顶多也就是批评批评、教育教育，再加点罚款嘛！
小偷甲：哈哈！你还真他妈天真！听说过“理想很丰满、现实很骨感”吗？
小偷乙：扯那干嘛？
小偷甲：你说你学过法律，知不知道对不构成犯罪的违法行为怎么处罚的吗？
小偷乙：我就学了刑法，这个还真不太清楚。
小偷甲：实话告诉你吧：偷300块虽然不会被判刑，但很可能被送进劳教所，要知道劳教最低都要1年！倘若表现不好，还可能延长1年！
小偷乙：怎么可能！照你这么说，偷1000块关几个月、甚至还不关，偷300块却至少要关上一年？简直太荒唐了！哈哈…
小偷甲：你别笑，一点也不荒唐！说不定你马上就会见识到！
小偷乙：怎么会！我只不过犯了这点事，至于劳教嘛？这也太不可思议了。再说了，那些民警们对我可照顾了，他们知道我没犯罪，都还替我高兴呢！
小偷甲：唉，你是真的没救了，你以为他们是为你高兴吗？
小偷乙；难道不是吗？
小偷甲；你这个傻瓜笨蛋二百五，被人卖了还替人数钱！
小偷乙；你把话说清楚，我怎么就傻瓜笨蛋二百五了？
小偷甲；唉，我的兄弟啊！你知道吗？每个警察都分配有年度劳教指标，完不成的话，挨批不说，还一扣奖金、二不给晋级！
小偷乙；怎么可能！你从哪搞来的小道消息？
小偷甲；什么小道消息？这都是行业潜规则，你真白痴！前些年公安系统内部多次爆出“罚款指标”丑闻，你连这点都不了解还敢出来混！
小偷乙；那我倒知道。
小偷甲；哥们在这地方混了这么多年，各方面消息灵通的很，劳教分指标的事情保证不忽悠你！
小偷乙；真的假的？
小偷甲；你还不相信！前几天河北有两人因为酒后辱骂官员，被劳教一年的那个事你知道吧？
小偷乙；这个我听说了。
小偷甲；就在那个公安局的门口，树了一个“2012年度XXX公安局提前完成劳动教养任务”光荣榜，上面还贴着鲜艳的小红旗呢。（详见2012年12月2日腾讯网报道）
小偷乙；还真有这种事。不过审我的那俩警察挺好的，我还是不太相信他们会劳教我。
小偷甲；你也不掂量掂量自己的身份，他们凭什么要对你好？况且你也不想想，连骂骂人都会被劳教，更何况你这么大的罪！既然你如此天真，那咱俩就打个赌，看看到底谁先从这地方出去！
小偷乙：赌就赌，我就不信“实事求是”还搞不过“假话谎话”！
6个月后，小偷甲带着盖有某拘役所公章的释放证明，来到了小偷乙被关押的某劳教所（小偷乙被劳教一年半）。
小偷甲：兄弟，你还好吗？我看你来了！
小偷乙：哥啊，我真后悔当初跟你打赌啊！我要是第二天改口的话，就不会落到这步田地了！我是真没想到就偷了300块，关的时间会竟然比偷1000块还要长啊！你说我这是学的什么法律啊！
小偷甲：别难过了兄弟，就当是买了个教训吧。还是毛主席说的好啊；实践是检验真理的唯一标准！你知道吗？兄弟我只偷了260块但我愣是说自己偷了800块！
小偷乙；这叫什么事啊……

写在结尾的话；
无论是从合法性，还是从合理性的角度，废除劳动教养制度已是箭在弦上，刻不容缓。1996年《行政处罚法》第九条、2000年的《立法法》第九条都明确规定；限制、剥夺公民的人身自由的处罚，只能由法律设定。规定劳动教养制度的《劳动教养实施条例》，只是国务院于1958年制定的一部条例。其性质属于行政法规，在效力等级上低于法律。根据法的统一性的要求，上位法优于下位法。其早就应该废止。
再者，构成犯罪的处罚，反而比不构成犯罪的处罚要轻，明显有失社会主义社会的公平正义，有违《刑法》的罪行相适应原则，破坏了司法机关独立行使审判权的宪法原则。
然而，10多年过去了。这种明显违法并且荒谬的制度依然生机盎然、常常作祟，严重侵犯了人民群众的合法权益，损害了法律的神圣和尊严，助长了不正之风和贪污腐败。
依法治国的前提，应当是依法治法。