一场沉闷的比赛，一个技战术毫无可取之处的二比零，意大利球迷的喜悦却宛如得了世界冠军。你瞧球员的庆祝动作，谁相信这仅仅只是见惯大场面的世界强队意大利的小组出线？不了解内情，不能明白：绝处逢生的喜悦原比一帆风顺地胜利下去，更叫人刻骨铭心，更值得庆贺。所以，意大利球迷最应当感谢的，并非在场上拼搏的球员，而应是施以援手，给我重生的荷兰队。
在预选赛中，尽遣主力上场的荷兰队，尚且不能在罗马尼亚身上占得上风，何况是以替补阵容应战的荷兰队？再加上放虎归山的前车之鉴，欧足联的发话暗示，因此，赛前，哀号遍野。荷兰队无论放不放水，输球是必然的，而且，这个输球合法合情合理。合法――在体育规则允许的范围之内；合情――为自己在欧洲杯上的后半生着想，放一个二流的罗马尼亚，远比实力与已在伯仲之间的意法要安全许多；合理――替补球员实力原逊于主力队员，主力队员尚不能十拿九稳做到的事，何必苛求替补球员？综上所述，意法被淘汰是大势所趋，意料之中的事。其间，死不甘心的球迷轻轻提了提“球员的职业道德”，立即被嗤之以鼻，只好噤声。
没错。荷兰队在合法合情合理的情况下输球，无可厚非。如何才能赢球？难道非成天方夜谭不成？原来什么都提到了，唯独漏掉一条：球员的职业道德。道德这个东西，无色无形无味，却无处不在。做人有做人的道德，各个职业有各个职业的道德。球员上场踢球，不遗余力去求胜，这是球员职业道德的宗旨。如今的社会，世人一味追求个性，自由，民主，再提传统的，古老的，约束人的“道德”二字，只怕会被人当成伪君子。由此可见，用“球员职业道德”这一条来希望荷兰队赢球的，大抵算是伪君子。
可不是？你瞧本国风头最劲的教师范跑跑，正四处招摇，标榜自己如何真实，如何勇敢。他的支持者居然也甚众，将凡提“道德”二字的国人全打成伪君子，并洋洋得意地宣扬摒弃道德观的真小人如何可爱。假如此时让范跑跑执教荷兰队，或者以范跑跑的宏观伟论为指导思想，你说结局会如何？范跑跑肆无忌惮的原因在于他的言行并不违法，然，到底在合情合理方面存在争议，难免遭人口诛笔伐。此时荷兰队输球既合法又合情合理，依着范跑跑的宏观伟论，自己未来的命运要紧，倘若再落在意法身上，恐怕凶多吉少。那还不先痛快淋漓地输球？罗马尼亚实在不争气，荷兰队可以精妙地组织，弄几个乌龙球进去也未可知。荷兰队的主教练范·巴斯滕若对球员强调职业道德，那么，他一定是个伪君子。他虽对意大利感情深厚，可视为兄弟，然，范跑跑的宏观伟论立场鲜明：谁有本事谁逃生，不能指望别人。亲妈危险也不救，何况只是区区一个感情上的兄弟？荷兰球员若拼命求胜，那么，他们一定是群伪君子。倘或踢坏了，踢伤了，自己下一场不能上场怎么办？还有，再次对阵复活后的意大利，能有几分胜算？还不是毁掉了自己的似锦前程？所以，何必背着一个职业道德的大帽子虚荣地求一个美名呢？偏偏荷兰队赢球了，情不自禁地想引用范跑跑的理论来形容他们――都是伪君子！倘若未来的日子，荷兰队栽倒在意大利脚下，不能夺冠。范跑跑们想必会捧腹大笑，谁要你当初舍已为人来着？真小人到底比伪君子可爱得多，也实惠得多。
范·巴斯滕和范跑跑，一个是教练，一个是教师，职业上属于异曲同工，人格上高下立见。何谓“范”？新华字典的解释是：好榜样。同样是“范”，谁才是值得世人尊敬效仿的“范”？无庸赘述。最后，无论是意大利球迷，或是全世界球迷，都应该非常庆幸范跑跑没有成为教练执教荷兰队――他的学生及家长们会庆幸有这样一个教师吗？不得而知。更庆幸的是，范跑跑的宏观伟论尚未风靡世界，否则，果真有那么一天，球迷们还能看到真正具有职业道德，甚至是做人道德的教练，球员吗？不光是教练、球员这个行当，也包括任何一个职业。
即使荷兰队下一场以后就回家，他也会当之无愧地赢得全世界比冠军更热烈的掌声。毕竟，不是每个人能做到“高尚”，但，我们有理由尊敬“高尚”。