俗话说：“有钱能使鬼推磨。”我在《大河报》上看到夏琦撰写的一篇题为“没钱不评论，有钱就狂吹”的文章，文章指出“钱不到手就不发表评论，拿了钱就疯狂赞美——‘红包评论’近日成了媒体和文学界的热门话题。”看到此，我才明白为什么某些名家高度赞扬的著作看起来却并不怎么样。
不太“著名”的作家请名家写序或者写评论就是为了得到名家指点顺便沾沾名家的光，使自己也“亮”起来。这种做法是无可厚非的，大师不是天生下来就成为大师的，大师也是一步一步成长起来的。但是请名家是要花钱的，你不花钱他能看你的作品吗？不花钱他能赞美你的作品吗？其实中肯地评价一部作品也未免是件坏事情。只有客观地评价一部作品，指出作品的优劣，这样才是对作品负责、对作者负责的态度。
文章指出：“上海文艺出版社总编郏宗培说：‘以前评论家还羞羞答答，现在则是愈演愈烈了，文人追求钱也很爽快。’他向记者透露，‘红包评论’可不是发文章拿钱那么简单，光是种类就分很多。‘请人看书有看书费，这仅仅是请评论家拨冗看作品，并不包括发表意见的费用。开研讨会请评论家到场要给出场费，但出场不一定发言，如果发言则要另外给发言费。至于写成文章发表，那就要相应地增加费用了。评论家的工作已经被量化了。’……”
看来“钱”的魅力真的是太大了。居然连评论文章这种学术上的事情也可以拿钱“摆平”。文章的好坏读者自会有一个公正的看法，评论家的誉美之词并不能掩盖文章的瑕疵。我曾经看过某80后“著名”作家的“名著”，但是看了几页就没有再看下去了，——没法看，这简直就是小孩子玩过家家嘛。这样的作品，我们的某德高望重的评论家居然写序大加赞扬。我想他一定是拿了人家的钱了，要不然怎么会昧着良心说话呢？以他的水平难道看不出来作品的优劣吗？这是一种不负责任的态度。新人固然需要扶植，但是这样不负责任的赞美只能是害了他。事实证明，这80后“著名”作家只能是中国文坛上的一个小丑而已，他成不了气候的。
有钱可以买“官”，有钱可以买来“爱情”，有钱可以买来一片赞誉之声，有钱可以颠倒黑白，看来真的是“有钱能使鬼推磨”啊！
由此我联想到国内有些被成为“名旦”的文学期刊为什么越办越糟——没有过硬的作品。人情稿、吃喝稿、黄金稿满天飞，呈现在读者面前的是一堆垃圾，久而久之读者自然会失望的。我明年决定退订我曾经钟爱的一家著名文学期刊，——上面的作品太令我失望了。
但愿我们尊敬的“灵魂工程师”们还是有点良心吧！