一直不想写这个题目，看了“红袖”一位网友文章和报上一条新闻，才把这个压下已久的念头又勾出。
“红袖”文章说买彩票是“怀揣锦绣日行一善”。它说锦绣指中大奖的锦绣梦，一善是说两元钱作了件善事，因为彩票有慈善性质。报纸上新闻是疯狂“彩票迷”涉嫌诈骗百万买彩票。我突然胡思乱想，如果两元一善计算的话，百万巨款不知合多少善。报上有个新闻链接，2007年邯郸农行发生特大盗窃案，犯罪分子盗窃5100万其中4300万用于买彩栗，其中含的善更多，不知法院量刑时是否予以考虑。虽然盗窃是一种犯罪，但犯罪结果却是大大行善。
我算半个“彩票迷”，买彩栗曾投资数千元，只捉几个5元奖，现在虽后悔当初没有用行善安慰自己失落，倒也不对彩票有敌意，我一位朋友则不然，是彩票坚决反对者，他认为彩票是“只许州官放火不许百姓点灯”式赌博，其中原因大概与前些年开了家麻将馆(现叫棋牌室)被有关部门取缔有关。
我们之间有一场对话。
我说：彩票办了很多好事，比如帮助残疾人，给奥运会捐款，还有大地震……
别给我读具体数字。朋友止住我翻资料找数字的手说：这些钱哪笔不出自彩民？他们原可用在自己身上，买吃的穿的用的提高生活质量改善健康水平，大地震时多捐一分款，发水灾时多拿两块钱。
我说：彩票是集中小钱办大事。
没有彩票也同样可以集中。朋友知道我买彩票的事，说：就像你，几千元可以买彩电买冰箱，也算是刺激消费拉动内需。经济发展了国家财政同样把钱集中过来办大事。钱总是要花的，花出去就有个集中问题，只是集中方式不同罢了。
我说：每天少吸一盒烟，百万大奖搬回家。彩电冰箱我都买了，一点小钱不太影响家庭日常支出。
你少吸了没有？朋友问，他知道我每天烟量至少一盒以上。
我老婆旁边回答没有。
朋友笑了笑说：不影响是假的，买多多影响，买少少影响。像我开的麻将馆，偶尔玩玩不伤筋动骨，输个三五块对家庭的影响可以不计，但不能说没影响。
我立刻反驳：这和你不同，赌博动辄成千上万，社会危害极大，而彩票一注才两元钱，即使说赌也是小赌，俗话说小赌怡情嘛。
朋友冷笑一声：我开麻将馆也是每次两三块，他们小赌怡情我们小赌怡什么？而且买彩票限量吗？一次买十注百注甚至千注的都有。至于说危害，是赌博就有赌博的危害，甭管大赌小赌。我不信彩票那么干净，没发生过任何问题。
我无语了，我知道有，报纸上介绍过，有为买彩票倾家荡产要自杀的，有因之走向犯罪的，媒体没报道的估计更多。正沉吟间朋友说：赌博还算是实话实说真小人，而彩票呢？明明针对赌徒心理的商业行业却偏打着慈善公益的招牌，乐民也乐于接受，以给自己两元一注赌博打上高尚烙印。中国历史上有比它更滑稽的闹剧吗？
彩票投注站为许多人提供了就业机会。我从另一角度辩护。
千千万万个小麻将馆为千千万万个没有工作的人提供就业机会。朋友毫不客气回应道。
这有所不同。我说：彩票把大部分收入用到公益事业在，而你们却用于家庭支出。
朋友问：民生问题不比所谓慈善更有价值？你是要锦上添花还要雪中送炭，当挣够儿子学费和老婆看病钱后，我也会搞慈善义举。媒体上吹的那些企业家捐款啦赞助啦，一个个像慈善天使，当初挣钱还不如我开麻将馆干净。他嘲弄地一笑；黑钱洗白，正是现代社会的时尚。
我坚持不放：彩票目的是慈善，它从开始就把大部分收入用于公益事业。
我开麻将馆目的还是为了解放五洲四海全人类。朋友慷慨激昂：以娱乐为目的赌博不可以，打着慈善旗号赌博就能光明正大，只要目的高尚，不管手段是否卑鄙无耻，怪不得现在彩票等一些官家赌博大行其道。
朋友走后，我坐着没动。只问目的不问手段，是不是应该如此为彩票辩护？还有朋友说的只许州官放火，难道彩票真如此霸道？正沉思间手中香烟烧痛了手，连忙扔掉，看着地上烟头不由得笑了，这家伙，有人说它这也不好那也不好，作为一个烟友说句心里话，烟无大利而有小害，该吸还得吸。彩票如烟，该卖还要卖，只是别再把自己包装成公益性质。谈起包装，倒不妨学学烟盒的榜样，在彩票背面也印上一行小字：政府忠告市民，彩票是一种赌博。