“平江虎”记者吴华自称拍到一只老虎，想不到湖南省政府没给打虎网民们留出证伪时间，只用五天便使“野生华南虎”现出原形。然而，3月31日，“平江虎”的策划者——平江石牛寨风景区投资商盛建华，首次直面媒体，声称虚构不等于造假，并引用一位市长“什么是旅游，旅游就是无中生有”的话，说明平江旅游确实很需要一只“华南虎”。这次的平江华南虎已被打死，但还应该有类似的概念，可以不叫华南虎，而叫“华南豹”，“华南猫”。(2008-04-01中国新闻网来源：南方都市报)
好一个“虚构不等于造假”！好一个“旅游就是无中生有”！我不知道盛建华面对记者说这些话时，是否也是“涨红了脸，额上的青筋条条绽出”，但他的这些话，却让我自然而然地想起了鲁迅先生笔下的孔乙己，那位站着喝酒而穿长衫的仁兄有句经典名言：“窃书不能算偷……窃书！……读书人的事，能算偷么？”
那位市长在旅游大会上的讲话内容，我是无缘得见，或许是现代“孔兄”盛建华断章取义，或许是“孔兄”胡编乱造，所以我就不能对那位市长妄加评论了。而“孔兄”的话，却不得不令人玩味了。
“虚构”确实不等于“造假”。查新华字典，“虚构”有两条解释：一曰凭想像编造出来；二曰捏造，伪造。“故事纯属虚构，如有雷同，实属偶然。”这就是第一条解释的“虚构”。“鬃事件纯属虚构，实无此事。”这就是第二条解释的“虚构”。而“造假”的解释就是造成假的局面。不难理解，前者之虚构确不等于造假，后者则就不同了，应该就是造假吧。我不知道“平江虎事件”是应该视为第一条解释的“虚构”呢，还是“孔兄”另有高见。
旅游就是无中生有，从某种意义上说也不无道理。真有孙悟空吗？孙悟空借过芭蕉扇吗？可能谁都不信，但火焰山就是孙悟三借芭蕉扇的故事发生地，却谁都信。真有阴曹地府吗？真有十殿阎王吗？可能谁都不信，但阴曹地府就在丰都却谁都信。这就是所谓旅游的“无中生有”，“无”中生出的“有”应该有一点依据，有一点来历，或让人有个美好的向往，美好的愿望，这个“有”就有人信。试想，如果说西藏雪域“生”个“桃花源”出来，北国草原“生”个“蝴蝶泉”出来，这也叫旅游的“无中生有”？何况“孔兄”你策划的又是备受世人关注的珍稀动物，而且是“羞辱民众的判断力”的一件假新闻！
从报道看，为了搞活平江的旅游，“孔兄”是铁了心要“无中生有”的，精神可嘉值得赞赏。但是，不知“孔兄”为什么老盯着“华南豹”“华南猫”这些大虫之类的野兽，难道就不能去虚构一些美好的民间故事吗？