“我到现在都一直庆幸自己没有去大学，而且我觉得高考是一定要改革的，我将来继续不遗余力地说高考和大学的坏话，我很早就说过，现如今的大学只要有钱，想上哪个就上哪个，愿意多花点钱甚至可以几个一起上，氛围不同了，被再真的以为自己是天之骄子。十几年前的大学生吃香，但那一批已经是绝代天骄。所以，还是抓紧时间学点真本领和真手艺吧”。——韩寒《关于高考和绝代天骄》
其实，现在有很多的人有这种看法，但名目张胆叫嚣的人并不多见。韩寒是谁？查“百度”搜索，才知道，原来就是有幸认识几个字，还用文字换了几个钱的，小有薄名的“作家”。也就是前些日子有人拿此君和宋苏轼比较，并且得票超过大文学家苏轼的那斯，年少有为，了得！！
教育需要改革无庸置疑，但“读大学无用”值得商榷。为什么社会上会出现“上大学无用”的言论呢。现行的教育机制固然有种种的弊端，但和上大学无用能划等号么？！
说起中国的教育的弊端，首先是父母的观念没有更新，还沉迷于“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”这样的迂腐教条中，没有根据孩子的爱好和需要来给孩子选择成长之路。其次是中国命题式和分数至上的教育方式，导致培养出来的学生是读书的机器，却高分低能。越来越无法适应现行社会发展的要求。特别是金钱至上的今天，初中生还没考呢，录取通知书已经雪片一样飞到你家里来了，至于高中生，没达到大学的录取分数也不要紧，有钱照样上大学，当今社会大学生是多了，质量却差了好多。第三是大学生就业难的问题，社会不断发展，就业却越来越难了，什么清华学子当屠夫杀猪，北大学生烤羊肉串什么的在电视、报纸、网络炒的沸沸扬扬。就事情的本身本来就没什么可说的，大学生也可以种田杀猪呀，说不定也能种出个名堂呢。可大学生还是被人“鄙视”的一无是处。上大学真的就没有用了么？特别是在打破“金饭碗”“铁饭碗”的今天，并且在“英雄不问出身”的今天，很多人没上大学一样混的不错的人，如韩君。还有很多的小学生，初中生，打工学会了一技之长，收入确实比一般人高。俗话说：学校的门难进（不是一般的贵）。算算经济帐，读一般的大学三年下来也要个好几万，好的大学动辄上几十万。学完能否找个好工作还是个问题。那么不上那个大学，就等于节省了几十万，打工的话还有收入，还能学个所谓的一技之长，穷父母还不用为钱东告奶奶西求爷爷。如此一看，似乎那学读大学正准备“考研”的，省吃俭用供儿女读书的都是“傻子”。
但上述种种的社会表面现象，还是不足以证明上大学就没用了。关键是大学如何培养出社会真正需要的人才。如何把好大学生录取的质量关。国家如何设立科学的应试制度。都说，科学是生产的第一动力。不排除民间有民间的科学家，但毕竟是少，而学府里的氛围和条件起码要好，容易出成果。试问韩寒：靠写几篇文章能把火箭送上月球吗（虽然问的有点可笑和无知）？当然不能！所以各种学科的普及是重要的，求知也是重要的。再说，学会过集体生活和同学的相处也是门学问呀，可以说，没上个大学永远学不到里面先进进步的东西，而自认为社会上学到的东西每个进入社会的人都有机会学。如写几个字换点酒钱。所以，提高国民素质，普及科学知识，不在学校学习，那应该在哪里里学？！
高考年年有，就业年年难。上大学无用论的流行于社会，不是韩寒或哪一个人的悲哀，更不是当代大学生的悲哀，应该是中国教育的悲哀。中国的教育改革路漫漫其修远，需全国人民的上下而求索。摸索出符合自己的科教之路。而不是被社会的一些表面的现象和一些“名人”的妄论，蒙住了眼睛，困住了心智，迷失了未来。