“文革”这个渐渐离我们远去却又永远铭记在共和国成长历史上的名词。对于“文革”我了解的并不多。最大的印象就是因为它，我老爸被剥夺了继续上学的机会，从而成为一个“面朝黄土，背朝天”的农民。而我们的历史教科书上，这十年永远只占据最小的篇幅，似乎刚开始却又已经结束了，中间的环节根本只是一笔带过。但对于文学界来说，这十年的影响则依旧延续着。
“文革”顾名思义，跟文学肯定有关联。一个吴晗，一篇《海瑞罢官》。一场“文化大革命”。当三者有机联系在一起的时候，历史在那一天给共和国带来了十年的“灾难”。中国古代历史上对于文化的控制最严厉的有过两次：一次是秦朝的“焚书坑儒”；另一次是清初的“文字狱”这两次可谓中国古代文学的大灾难。而现当代史上的“文革”绝不亚于以上两次。许多的外国名著在这一时期是禁书，而爱情等跟革命无关的内容，更是成为作家们的禁地。那个时候阅读有两种方式：一种是公开发行出售的书，但这类书很少；另一种是地下的手抄本，往往一本书有几十本手抄本，当然这类书大多是当时被禁的书。
这个时期作家们都像是一个模子里印出来的，她们的创作只局限于“红色文学”。而《林海雪原》与《红岩》等作品成为这一时期的样板。如果说“文革”时期的文学有创新的话，那么我想“大字报”应该是最好的代表了。我没有经历过那个时期不知道大字报的意思，不过从电视上看到，倒感觉跟现在的论坛差不多。不过“大字报”的作用是用来批判人的，要不就是个人崇拜。至于它算不算我就不得而知了。
十年，短短的共和国史上，有这样的十年，当迫害成为一种时尚，那么还有谁敢去创作？当“四人帮”利用了文人手上的笔时，那对文化界是多大的危害？于是乎老舍们成了冤魂，巴金们成了“牛伴”，那是文字的魅力说多大就有多大。或许那十年是巴金老爷子最不愿回忆的十年，也是他最不能忘怀的十年。
文化大革命对于中国文学的影响有多大？谁也说不清。但是它侵蚀了中国文学的根，使中国文学青黄不接，甚至于一撅不正。于是有了《班主任》，有了《伤痕》，更有了“伤痕文学”。有了十年的经历还有那个作家下笔如有神？
“文革”有文学吗？答案不是我需要去研究的。但至少这十年的影响大于任何一个十年，现在的中老年中记得《红灯记》《智取威虎山》《沙家浜》的远远多于认识鲁迅的。它影响的不止是一代人，中国的历史中国的文学能被十年击垮吗？
当然这十年中还有一些点是闪光的，那是至少农村为背景不跟政治挂钩的文学还是有出路的，而类似《闪闪的红星》之类的作品更不用说了。而另一种地下文学，则留下了中国文学的火种。