伟仔语录：
我们总喜欢用同一种标准对待两种绝然不同的事情。
我们经常把“LV”的包和“LU”的包搞错。
很多所谓的“民主”其实变成了“无奈”。
中国人的视力是大有问题的，我们只能看些表面东西，却从未感知深处的玄机。

评选“入党积极份子”本是以个人品质，道德素养，精神风貌为参考指标的，但在很多高校（至少我们科技学院）先拿成绩作为了硬性指标。
最近学校规定：凡是上学期有考试不及格者，无权竞选“入党积极分子”。
这样一来，班上有资格竞选的只剩4人，而每班名额也有4个，这样在配对问题上倒是没错，也拯救了很多脑细胞的生命。
真的很搞，看上去很“民主”——公开选举。其实是一种无奈，因为大家没有选的权利，只知道把四个名字依次填上就行。
我之所以愤愤不平，是因为这种制度的出台本来就是荒唐的《皇帝的新装》。很多热心助人，品格完善的人因一次考试没过而落选。而几个吸烟喝酒，打架斗殴之辈，靠着“非常手段”在考试中蒙混过关，又像做广告一样的叫卖自己，结果成了“光荣哟西哟西”的“入党积极分子”，真是滑天下之大稽。
我真想问问学校的一些管爷们：你们是选“学习积极分子”呢还是选“入党积极分子”？别老是拿内裤当长袍穿行不行啊？
我们总是喜欢把“LV”的包当成“LU”的包！你把LV的标价贴到LU上去，天下不乱才有鬼！
写到这里，一些故作高雅的人会出来辩驳：“党具有先进性，考试不及格者当然应该被踢。”
在这种制度下选上去的一些“积极分子”难道很先进吗？还是仙境？按你们的标准：马嘉爵也可以是党员。（因为人家不但没挂，更是全国数学竞赛得奖之人）
难道北大清华的都是党员，其他的没文化的“草根”百姓不能是党员了吗？
我们一直强调：“差生”不等于是“坏孩子”。
这道理连小学生都懂，我们的领导可能因为年纪大了，就是或的那么不明白。
这里所谓的先进不是片面的分高不高，而是人格棒不棒！
中国人的视力是大有问题的。我们只能看到表面的东西，从不去感知“冰山“深处隐藏的东西。
你有文凭有证书有论文，那就是“圣人”。
你没文化没学历没奖章，说到底也是“废物”。
可他们却忘记了最重要的一点——人格。前者只要你视网膜没脱落，每个人都看的到，这是表面的东西。但后者需要一定的洞察力，抗忽悠能力和抗干扰能力才能看的清，透过光环看事物才是最准的！
你是选“入党积极分子”，那就别动不动拿分说事。老老实实的以“人格”来评判行吗？如果“人格”这两个字的意思对你来说很费劲的话，那我就再说的简单点：就是“好人”与“坏人“，请别再“高才生”和“留级生”了。