近日，看到一则被转载的博文，标题是《广场舞贻害中国》，文章列举了三项内容说明广场舞之所以贻害中国的理由，并且在结尾义正词严地提出国家应该对此扰民性公共空间行为立法禁止。读了这则博文，我的第一感觉就是作者在对广场舞这一热门运动乱扣帽子，说“广场舞贻害中国”简直就是夸大其词，危言耸听。我认为这一论题是伪命题，我是不敢苟同的。
博文中说“广场舞贻害中国”的第一点理由是泯灭个性，说广场舞整齐划一的特点导致了人的个性的泯灭。按作者所说，所有整齐划一就是泯灭个性，所有不整齐划一就是展示个性，那么，孟子所说的“不以规矩，不成方圆”的理论就成为泯灭个性的代言了。事实上，世界上有很多的事情都是“整齐划一”的。“整齐划一”体现的就是团体的一致性，要做到这一点就得有纪律的约束，也就是要遵守规矩。照作者的逻辑，广场舞整齐划一就是在泯灭个性，那么雁群排成人字形飞行也一样是泯灭个性，因为人字形排列符合“整齐划一”，难道我们会认为雁群的飞行贻害了地球吗？与舞蹈同一艺术领域的雕塑、绘画不也在寻求着整齐划一吗？我认为“整齐划一”只要表现出整齐和谐，那就是美。艺术体操、健美操、广播操，就是做到了整齐划一，才能让我们在和谐中发现了各种形体操的美。如果广场舞是泯灭个性的话，那么我们任何集体参与的活动都可以视为泯灭个性了。因为任何集体参与的活动都是有组织、有纪律的。国有国法、家有家规，集体参与的活动就要有统一的规矩。如果想怎么样做就怎么样做，无组织、无纪律，那么舞蹈形体操就会失去和谐的美，跳舞做操就成了典型的手舞足蹈，没有艺术的可观性和可赏性了。更何况集体参与的活动如果没有规矩，首先不追求整齐划一，那么活动就失去了集体参与的意义，这还不如各回各的家，各耍各的大刀去。
广场舞是集体活动，首先需要整齐划一，这是无可厚非的。但要说整齐划一就是泯灭个性，这实在是危言耸听。广场舞是大妈们为了强身健体自发组织起来的舞蹈活动，很多人参加也都是自觉行动，并不是被强迫的行动。动作做到位了，就能起到强身健体的作用。“整齐划一”的广场舞特点就是需要每个参加者在跳舞时动作到位。事实上，每一个跳舞者也都心甘情愿地遵从着这一规定，因为她们是为着强身健体这个目的而来的。如果她们害怕自己动作不美观而被别人耻笑或自卑，绝对可以不来或不做。这完全取决于她们的自愿。参加活动没有人强迫，学习跳舞没有人硬逼，何谈泯灭个性，何谈贻害中国呢？
博文中说“广场舞贻害中国”的第二点理由是空洞机械。说音乐只是为整齐划一提供节拍，内容空洞，动作机械重复，毫无美感，是对舞蹈艺术的践踏。我们大家都知道，广场舞不同于芭蕾舞，不同于国标舞，甚至不同于街舞。前者和后三者目的不同，要求也不一样。前者的目的重在强身健体，而后三者的目的重在给人一种视觉的美感和精神上的享受；前者要求筋骨的多活动，而后三者则要求的是肢体语言传达给观众在心灵上的感受。广场舞动作机械重复，正符合大妈们身体的需要。正由于简单易学，所以深受大妈们的欢迎。音乐不急不缓，节奏感强，能焕发出大妈们内心潜藏的运动技能。听此类音乐，令人兴奋，如果不去活动活动筋骨，就会感觉到自己的胳膊腿儿都生锈了。大妈们只是为了锻炼身体，动作机械重复了又怎样？音乐内容空洞了又怎样？没有美感又怎样？只要自己跳得舒心、活着开心，能锻炼身体就行了，何必要求广场舞跳得和芭蕾舞等一样呢？说“广场舞空洞机械就是贻害中国”，这是乱扣帽子。试问中国因此损失了什么？我们看到的是中国的大妈们不再围着锅头转，而是勇敢地走出家门参与到集体的活动中，为自己为家庭跳出自己的风采。健康是个人的福、是家人的福、是国家的福。金钱买来一切，却买不来健康。只有个人健康了，才能为家为国家再作贡献。基于此，我认为广场舞是有益于中国的发展的，根本不像作者所说的广场舞贻害中国。
博文中说“广场舞贻害中国”的第三点理由是隐含自私。说大妈们把跳广场舞的权力凌驾于其他人的权力至上，是否影响人根本不考虑。这一点作者是在以偏概全。事实上，确实有个别的广场舞活动由于择地不慎，影响了周围居民的生活，引起人们的不满。但绝大多数广场舞活动都选择在离居民区稍远的空旷地上，一是集中起来跳舞比较方便，二是可以影响到更多人来参与。跳舞是为了健身，是为了更好地或者。如果出现影响居民生活的情况，也只能说是大妈们考虑不周，不能说是大妈们太过自私。相信更多的大妈们不会因为自私的个人意志而故意去影响居民生活的。择地出现困难也是在所难免，只要统筹安排，一切事情都会迎刃而解的。而作者所说广场舞大妈们隐含自私就是贻害中国更是危言耸听。别说是大妈们没有自私，就算是真的自私了，也与“贻害中国”的危言八竿子打不着。
综上所析，作者所说的广场舞贻害中国的三点理由没有一点能站得住脚。既然广场舞没有贻害中国的因素，那么作者所谓的广场舞隐含的反艺术、反思想、反个性内涵就是夸大事实、乱扣帽子。作者提倡的为公共空间使用立法也是小题大做，多此一举。敬请作者在写博文时一定不要为了哗众取宠而乱写一通，一定要实事求是，论据确凿了人们才会相信你的论点的正确性，否则你就是自打嘴巴，自扇耳光了。